|
POINT SUR LE COMITE REGIONAL D’AUVERGNE, SES COUREURS ET SES EPREUVES
A l’orée de cette prochaine année cycliste, il me semble important de vous faire part de mes réflexions et d’envisager un certain nombre de réformes nécessaires à la poursuite de la modernisation d’un COMITE REGIONAL, qualifié de « petit comité » dans le langage courant, mais qui doit être exemplaire quant au choix de ses initiatives et dans ses anticipations.
Historique
Depuis que je suis Président du C.R.C.A., je constate avec un étonnement devenu « RECURRENT », que, depuis des années, le classement des coureurs d’une année sur l’autre est en permanence remis en cause, stigmatisé ou critiqué.
Pourquoi ?
J’en vois deux causes essentielles :
# La définition pragmatique de la politique sportive dans chaque Club Je m’explique : Il me semble (sans porter de jugement de valeur, ni m’insérer dans la politique propre à chacun) qu’il n’est pas toujours défini de façon claire, quelle est la vision sportive globale, nécessaire à l’épanouissement collectif d’un ensemble de coureurs, de niveaux différents, au sein d’une structure définie.
La conséquence première et immédiate est l’hétérogénéité des groupes constitués.
Si la formation devient petit à petit, plus professionnelle, plus efficace, plus crédible aux yeux des parents et des licencié(e)s, (par l’arrivée et la prise de fonction pour l’encadrement de responsables « diplômés sportifs »), il n’en reste pas moins vrai,
qu’il est parfois difficile de conserver au cœur d’un même Club, un équilibre avéré ET INCONTESTABLE toute une saison, dès lors, qu’entre en jeu, le « vouloir » de certains coureurs ayant des ambitions légitimes à pratiquer leur sport à un niveau plus élevé, ou beaucoup plus élevé. Cette éventualité nécessite une logistique appropriée et un encadrement renforcé sur toute la « dite saison ». Souvent le ou les Coureurs concernés ne souhaitent pas, pour telle ou telle raison, quitter leur Club d’origine, de formation ou de « cœur », pour « s’expatrier » sous d’autres couleurs. Cette position est à juste titre, tout à fait recevable et exemplaire. De facto, pour nos Clubs de petite structure, cette réalité devient une lourde charge. Dans bien des cas, le résultat immédiat pour le Club est influencé et pondéré par des justifications financières ou de renommée locale.
En effet, tels ou tels « sponsors » que je me plais à qualifier simplement de « partenaires » sont « en attente » de résultats immédiats obtenus dans le proche périmètre du Club concerné.
Ce constat élaboré, une deuxième cause me semble se dessiner :
# Le nécessaire recul d’analyse, à la réalité du niveau de nos coureurs : Cette analyse doit être pratiquée sans la moindre concession à tout « partisianisme », en gardant le plus d’objectivité possible.
Pour 2010, la Commission de classification des coureurs, réunie en séance plénière le jeudi 08 octobre 2009, a décidé de positionner en première catégorie les 25 coureurs ayant marqué le plus de points dans notre Comité. En application de la règle fédérale, le choix de 12,5 % (fourchette entre 10 et 15 %) a été retenu. J’ajouterai en commentaire que le dernier Auvergnat 1ère catégorie à plus de 500 points.
Cette limite inférieure, n’est pas la plus basse parmi les Comités Régionaux Français l’an passé.
A mon sens, les premières catégories Auvergnats, ne sont pas, contrairement à ce que certains commentaires laissent entendre, de niveau inférieur à ceux des Comités voisins.
Sans vouloir nous « sur estimer » ou pratiquer le « nombrilisme béat », nos « premières » réalisent des performances honorables dans les comités limitrophes ou plus lointains.
Pour mémoire, je garde à votre disposition à notre Comité les tableaux complets des résultats 2009 de nos Coureurs Auvergnats qui seront en 1ère catégorie la saison prochaine.
Il est incontestable que nos premières, à part M. Bérard ne font pas partie des 300 premiers coureurs français au Classement National, mais demeurent 1ère Catégorie dans les faits.
Ces résultats peuvent bien sur, à première lecture donner lieu à interprétations, mais enfin, au niveau de l’impression globale, nos statistiques sont tout à fait probantes, sans commune mesure avec un jugement nous permettant de nous « flageller » ou de « complexer » vis-à-vis de nos Collègues Régionaux.
Le problème du « sur classement des deuxièmes catégories en PREMIERE »
Cette mesure a été nécessaire pour obtenir le « label DN Espoir AUVERGNE FORMATION », structure qu’aujourd’hui personne ne conteste, vu son activité propre à faire grandir nos meilleurs éléments, tout en restant dans nos Clubs AUVERGNATS.
Résultats : alors que nous n’avons mis aucune exigence de résultats, nos coureurs ont grandi, j’en ai la preuve sur le tableau suivant :
Coureurs surclassés points en 2008 points en 2009
B. OLIVIER 414 1049
S. GAY 492 873
A. TARRIT 522 429*
C. STRIGIOTTI 134 343*
N. GALLON 464 152*
Fred LAGACHE et Arnaud ROCHE n’ont pratiquement pas courus.
Les astérisques (*) nous amènent au constat et à la réflexion suivante :
Des coureurs « sur classés » n’ont pas obtenus le nombre de points qui correspondent à leurs progressions avérées, sur les observations de la réalité du terrain.
Cela m’amène à proposer à la Commission de classification des coureurs, de convenir « à titre expérimental » sur une année :
La possibilité, de laisser nos athlètes « sur classées en cat. 1 » de courir avec les deuxièmes catégories en AUVERGNE, s’il n’y a pas de courses de première catégorie, le jour même,
sans autre forme de restriction.
Ce n’est ni un problème administratif ni un problème réglementaire qui peuvent nous arrêter, dans une modification partielle du règlement, qui m’apparaît aujourd’hui et « plus que jamais » nécessaire et indispensable à une saine évolution aux participations à nos Courses.
• Un coureur motivé, se prépare, et veut participer à de belles courses. C’est le choix d’un sportif et il doit être respecté.
• Il ne peut pas, à mon sens, et en toute équité, (vu son classement initial avant le « sur classement »), être pénalisé, et ne pas pouvoir courir dans la catégorie ISSUE de son premier classement, (lecture de sa performance de l’année N-1).
• Il lui est, de surcroît, interdit de pouvoir courir en deuxième catégorie en comité extérieur et c’est à mon interprétation, un lourd handicap.
• Aberration existante : Des coureurs de troisième catégories, ont marqués plus de points que nos jeunes « sur classés », bien que leur niveau sportif soit, dans les faits, souvent supérieur dans la majeur partie des cas.
• Il faut cependant « relativiser » en faisant abstraction de situations nominales EXCEPTIONNELLES.
Ces remarques émanent de ma part et sans prétention aucune, (après en avoir échangé avec notre C.T.S et nos Entraîneurs du POLE ESPOIR et de la DN 1 AUVERGNE FORMATION),
1. De la nécessaire vision de l’intérêt général et supérieur de nos COUREURS,
2. De « l’image de marque » de nos EPREUVES,
3. De l’intérêt général de nos CLUBS et de notre COMITE.
Je vous invite à me transmettre vos éventuelles remarques. Je suis prêt à en débattre avec vous.
Merci de votre attentive lecture.
Très cordialement à toutes et à tous,
Le 13 octobre 2009
Pierre POUYET
|
